Pagina sei: La tesi di Brad Pitt è che Angelina Jolie stava bene con il giudice nel 2014

Brad Pitt e Leonardo DiCaprio tornano in macchina sul set di 'C'era una volta a Hollywood'

Premetto questo: ho conseguito la laurea in giurisprudenza presso la Dick Wolf University e chiaramente non conosco i dettagli del diritto di famiglia della California. Ma mi sembra che l' argomento legale di Angelina Jolie sia piuttosto semplice : il giudice privato che lavora al suo caso di divorzio ha mentito e ha travisato i suoi rapporti con il team legale di Brad Pitt, e il giudice Ouderkirk deve essere escluso dal caso. È così semplice. L'avvocato di Jolie (Samantha DeJean) ha dettagliato le sue preoccupazioni in un deposito legale questa settimana – Il giudice Ouderkirk è stato coinvolto in lunghi casi di "divorzio privato" che coinvolgono gli avvocati di Brad Pitt da anni ormai, e quei casi costituiscono un accordo commerciale in corso. Non solo, ma il giudice Ouderkirk ha travisato e mentito sugli affari che stava ottenendo dagli avvocati di Pitt. È tagliato e asciutto. Il giudice avrebbe dovuto ricusarsi.

L'argomento del Team Pitt non ha alcun senso: hanno affermato che Angelina voleva solo che il giudice escludesse il caso perché Pitt sta vincendo, e sta vincendo perché i suoi avvocati sono in combutta con il giudice. Il Team Pitt afferma anche che Angelina sta cercando di trascinarlo fuori, quando è Pitt che ha rivelato informazioni finanziarie lente e ha chiesto ripetutamente estensioni. Ad ogni modo, Page Six ha un'altra storia sospetta dal campo di Pitt:

Brad Pitt dice che Angelina Jolie non dovrebbe avere problemi con il giudice privato che presiede la loro battaglia per il divorzio, perché li ha sposati. Il vincitore dell'Oscar ha risposto dopo che Jolie ha fatto un'offerta legale per far rimuovere il giudice John W. Ouderkirk a causa della sua precedente relazione con l'avvocato di Pitt, Anne C. Kiley. Jolie, 45 anni, e Pitt, 56, hanno assunto il giudice privato per gestire il caso e mantenere sigillati molti dei suoi documenti.

Tuttavia, nei documenti depositati lunedì presso la Corte Superiore di Los Angeles, Jolie ha chiesto la sostituzione del giudice Ouderkirk, sostenendo che non era sufficientemente disponibile sui casi su cui aveva lavorato con Kiley. Ma questo ha infuriato il campo legale di Pitt, che ha presentato i propri documenti giovedì, affermando che non è altro che un "tentativo sottilmente velato di Jolie di ritardare l'aggiudicazione di questioni di custodia a lungo in sospeso in questo caso".

Il documento diceva che gli unici perdenti sono i sei figli della coppia, che sono "gli individui più feriti dalla mossa tattica trasparente di Jolie", poiché "continuano a essere privati ​​di una soluzione a questi problemi di custodia. Pertanto la mozione di Jolie dovrebbe essere negata. " I documenti aggiungevano: "Il giudice Ouderkirk ha avuto una storia ben documentata con le parti di questo procedimento che hanno svolto il loro consiglio, incluso, senza limitazione, essere stati selezionati manualmente da Jolie per presiedere alle nozze della coppia nel 2014 e servire come neutrale in diverse questioni coinvolgendo gli avvocati di entrambe le parti del caso.

"Il giudice Ouderkirk ha anche accettato ulteriori nuovi impegni che coinvolgono un avvocato avversario durante la sospensione di questa azione – un fatto completamente rivelato a Jolie, e tuttavia non ha mai obiettato al suo coinvolgimento continuo in questo procedimento fino ad ora. Al contrario, Jolie ha stabilito tre volte di prorogare la nomina del giudice Ouderkirk ".

Con parole dure per Jolie, che è stata in una battaglia per il divorzio di quattro anni con Pitt, i giornali hanno detto che è stato "un improvviso grido di pregiudizio giudiziario [che] puzza di malafede e disperazione".

[Dalla pagina sei]

Un amico su Twitter ha affermato che fino a ieri sera gli avvocati di Brad non avevano depositato nulla, quindi da dove veniva questa dichiarazione a Pagina Sei? Il Team Pitt ha appena rilasciato la sua "dichiarazione legale" a Page Six e non l'ha presentata al tribunale? Non ho idea se sia vero o se comparirebbe nel diario del tribunale, ma credo al 100% che questa storia di Pagina Sei provenga interamente dal team di Brad. L'argomento "beh, il giudice stava bene con lei quando ci siamo sposati" non ha letteralmente nulla a che fare con questo. È un'argomentazione legale idiota – "Perché non ti va bene che il giudice ti abbia mentito e travisato i suoi interessi commerciali, ti andava bene sei anni fa prima che succedesse qualcosa!"

Per quanto riguarda l'argomento più ampio … sembra che non ce ne sia uno? L'avvocato di Pitt dice che il giudice ha fatto una completa rivelazione alla squadra di Jolie e chiaramente, Samantha DeJean dice diversamente.

Angelina Jolie arriva all'EE British Academy Film Awards, Bafta Awards, alla Royal Albert Hall di Londra, Inghilterra, Gran Bretagna, il 18 febbraio 2018. - NESSUN SERVIZIO DI FILO - Foto: Hubert Boesl / Hubert Boesl /

Foto per gentile concessione di Backgrid, Avalon Red.

Brad Pitt 22/07/2019 La prima di Los Angeles di "C'era una volta a Hollywood" tenutasi presso il TCL Chinese Theatre di Los Angeles, CA. Foto di I. Hasegawa / HNW / PictureLux
Brad Pitt CINEMA: 72 eme Festival de Cannes - Photocall du film One upon
Angelina Jolie arriva all'EE British Academy Film Awards, Bafta Awards, alla Royal Albert Hall di Londra, Inghilterra, Gran Bretagna, il 18 febbraio 2018. - NESSUN SERVIZIO DI FILO - Foto: Hubert Boesl / Hubert Boesl /
Brad Pitt e Leonardo DiCaprio tornano in macchina sul set di 'C'era una volta a Hollywood'
Brad Pitt e Leonardo DiCaprio tornano in macchina sul set di 'C'era una volta a Hollywood'
Angelina Jolie esce dal "Fighting Stigma Through Film Festival" a Londra