Le differenze tra 9 vaccini COVID-19 spiegate in semplici infografiche di LaPipette

In un anno dopo la pandemia, più vaccini contro COVID-19 stanno vedendo la luce del giorno. C'è un'abbondanza di informazioni disponibili, ma allo stesso tempo, può essere piuttosto complesso e complicato capire la loro funzione, i componenti e praticamente tutte le specifiche. Un biochimico PhD di nome Etienne, con sede a Oxford, nel Regno Unito, che lavora a tempo pieno nel settore delle biotecnologie e crea divertenti illustrazioni e infografiche sulla scienza, ha ora rilasciato schede flash su ogni colpo approvato come un modo semplice per se stesso e le persone di fare riferimento e confrontare il diversi colpi di immunizzazione.

Bored Panda ha contattato Etienne, la mente del progetto LaPipette, per parlare di alcune delle domande e delle controversie che circondano alcuni dei vaccini.

Maggiori informazioni: Instagram

Etienne PhD biochimico dietro il progetto LaPipette ha creato flash card semplici e comprensibili per il confronto dei nuovi vaccini

Crediti immagine: LaPipette

Poiché ci sono un sacco di dati sui nuovi vaccini e può essere fonte di confusione per il grande pubblico comprenderli appieno, Etienne dietro il progetto LaPipette ha creato schede flash semplici e comprensibili per il confronto dei nuovi vaccini. I jab si basano su diverse tecnologie per potenziare il sistema immunitario contro il virus responsabile del COVID-19 (chiamato SARS-CoV2) e ogni produttore ha completato i propri studi clinici per stimare l'efficacia dei propri vaccini. L'avvertenza principale è che l'efficacia tra i vaccini non può essere confrontata poiché ogni sperimentazione clinica ha il proprio standard ("end-point") per valutare i casi di COVID-19. Etienne è un biochimico PhD e non un medico o un virologo, e ha sottolineato che qualsiasi raccomandazione sanitaria dovrebbe provenire da medici personali se ci sono preoccupazioni personali sui vaccini.

Etienne è uno scienziato in un'azienda biotecnologica del Regno Unito e, nel tempo libero, realizza cartoni animati sulla biologia e la scienza. “Penso di essere sempre stato curioso sia della scienza che del disegno. Sono una persona molto visiva e curiosa, quindi probabilmente è per questo che sono stato attratto dalla biologia e alla fine dallo studio della forma 3D delle proteine. Ho iniziato a realizzare volantini e poster durante i miei studi universitari in biologia. Mi sono appassionato di più alle infografiche scientifiche quando ho scritto il mio dottorato di ricerca e volevo spiegare alcuni concetti con i cartoni animati ".

L'mRNA incapsulato, il DNA, il vettore virale e il virus inattivato potrebbero creare confusione. Etienne ha spiegato che "la principale differenza tra i diversi vaccini è la modalità di somministrazione della molecola estranea (appartenente a un agente patogeno da cui si desidera ottenere protezione … ad esempio, la proteina spike, nel caso di SARS-CoV2) da addestrare il tuo sistema immunitario e generare una risposta immunitaria che ti proteggerà da una nuova infezione o da una nuova infezione. "

Etienne ha anche affermato che alcuni vaccini si affidano alle cellule del corpo per esprimere quella molecola (tramite DNA incapsulato in un vettore virale o mRNA in nanoparticelle lipidiche – queste sono tecniche abbastanza nuove) mentre altri vaccini rilasciano la molecola direttamente alle cellule immunitarie (vaccino della subunità, particella simile a virus o virus inattivato – il virus inattivato è il metodo più vecchio). In ogni caso, il sistema immunitario rileva quella molecola estranea e reagisce contro di essa, producendo alla fine cellule immunitarie specializzate e anticorpi che possono uccidere il virus! Quindi il risultato finale è lo stesso (reazione immunitaria), ma ciò che è nell'ago è leggermente diverso.

I vaccini si basano su diverse tecnologie per potenziare il sistema immunitario contro il virus responsabile del COVID-19 (chiamato SARS-CoV2) e ogni produttore ha completato i propri studi clinici per stimare l'efficacia dei propri vaccini

Crediti immagine: LaPipette

“Ogni vaccino ha punti di forza diversi, quindi non ce n'è uno migliore. Sto rubando questa citazione, ma il miglior vaccino è quello che puoi ottenere! Tutti gli attuali vaccini approvati / autorizzati ti proteggono da malattie gravi e salvano vite, anche dopo una dose! Per sradicare COVID-19 e ottenere l'immunità della mandria, saranno necessari tutti i diversi vaccini. Inoltre, avere più vaccini significa che i programmi di vaccinazione sono più resistenti alla carenza o al problema della produzione di un particolare vaccino ". ha condiviso Etienne.

Da quando i vaccini COVID-19 (SARS-CoV2) sono stati introdotti e sono stati sul mercato solo da pochi mesi, sono sorte domande sull'immunità a lungo termine in contrasto con l'immunità naturale e la mancanza di informazioni facilmente accessibili sul vaccino produttori che hanno fatto vaccini prima della pandemia. Secondo Etienne, lo sviluppo e la produzione di vaccini sono regolamentati molto strettamente e seguono un protocollo rigoroso per la sicurezza, indipendentemente dal fatto che l'azienda stia producendo il suo primo vaccino o meno.

Sulla base di un diagramma introdotto dall'Università della Carolina del Nord, c'è una differenza tra i vaccini autorizzati e quelli approvati, la principale è che con l'autorizzazione, lo scale-up della produzione può avvenire mentre i test continuano. "L'autorizzazione è stata utilizzata per garantire che, una volta ritenuti sicuri ed efficaci (durante la Fase III, quindi circa 30.000 persone, ad esempio, per il vaccino Moderna), i vaccini potessero raggiungere la popolazione il prima possibile per iniziare ad affrontare la pandemia".

Bored Panda ha chiesto a Etienne quali sono i suoi pensieri sulle affermazioni secondo cui le persone che hanno sconfitto il virus devono ancora essere vaccinate a causa della protezione naturale a breve termine e, in tal caso, come è noto che la vaccinazione darà a quella stessa persona a lungo -protezione a lungo termine. Ha osservato che è “grazie a massicci sforzi di vaccinazione che siamo riusciti a ridurre in modo massiccio le morti per alcune malattie piuttosto orribili come la poliomielite e il vaiolo. Questo perché i vaccini funzionano meglio dell'immunità naturale come strategia a lungo termine contro le malattie. Questo per due ragioni: (1) l'“agente '' attivo (molecola estranea o virus inattivato) utilizzato nel vaccino e incontrato dal sistema immunitario è abbastanza inoffensivo rispetto al vero virus / batterio: quindi, ci sono meno possibilità di sviluppare un malattia grave (o addirittura morte) dall'infezione e consentendo al virus / ai batteri di moltiplicarsi a sufficienza in modo che possa diffondersi ad altri. (2) Tale sicurezza consente le iniezioni di "richiamo". Questa è la seconda (anche la terza per alcuni vaccini) iniezione che ricevi giorni / settimane o mesi dopo la prima iniezione. Questo attiva il sistema immunitario una seconda volta e quindi riattiva alcune cellule immunitarie che produrranno un pool ancora più grande di cellule di memoria. Le cellule della memoria rispondono molto più velocemente delle cellule naïve (cioè cellule che non hanno mai incontrato l'agente patogeno), quindi in caso di riesposizione all'agente patogeno (ad esempio, infezione naturale), stermineranno l'agente patogeno prima che causi molti problemi nel corpo e può essere trasmesso ad altri ".

I vaccini possono essere costituiti da un virus completamente inattivato o solo una piccola parte: nel caso del COVID-19, una parte della proteina spike

Crediti immagine: LaPipette

“I vaccini possono essere costituiti da un virus completamente inattivato o solo da una piccola parte: nel caso del COVID-19, una parte della proteina spike. Nella migliore delle ipotesi, il sistema immunitario svilupperebbe l'immunità contro tutte le proteine ​​strutturali (cioè presenti sull'involucro esterno) se infettato da un virus vivo, ma si corre anche il rischio di soffrire della malattia durante il processo. Inoltre, l'infezione naturale attiverà un'intera gamma di anticorpi diretti contro molte parti del virus, ma che non generano necessariamente risposte immunitarie protettive ". Secondo Etienne, “l'uso di un vaccino è un modo molto più sicuro ed efficiente per raggiungere un livello di immunità simile (o forse anche superiore). La prima generazione di vaccini ha preso di mira la proteina spike poiché questa è una proteina accessibile al sistema immunitario (è presente in quantità elevate sulla superficie del virus), è la proteina chiave che consente al virus di legarsi e infettare le cellule umane, ed è altamente immunogeno (cioè, è efficacemente riconosciuto dal sistema immunitario per generare una risposta protettiva). Il sistema immunitario può inattivare il virus impedendo alla proteina spike di legarsi alle nostre cellule e quindi limitarne la propagazione e allo stesso tempo contrassegnare il virus per la distruzione da parte delle cellule specializzate del sistema immunitario ".

Secondo Etienne, il principale ostacolo all'immunità a lungo termine è la comparsa di varianti SARS-CoV2 che possono sfuggire al sistema immunitario leggermente meglio del ceppo originale. “I cambiamenti genetici nelle varianti SARS-CoV2 genereranno proteine ​​spike mutate e quindi renderanno alcuni degli anticorpi diretti contro la proteina spike originale e prodotti dal sistema immunitario di una persona precedentemente infetta o vaccinata meno efficiente nel neutralizzare queste nuove varianti. Il sistema immunitario in generale continuerà a reagire al picco mutato, quindi l'immunità sarà solo leggermente ridotta. Questo è il motivo per cui gli scienziati stanno già lavorando a una seconda generazione di vaccini che utilizzeranno una versione diversa della proteina spike, o una diversa proteina bersaglio e quindi saranno in grado di affrontare meglio qualsiasi variante ".

Il principale ostacolo all'immunità a lungo termine è la comparsa di varianti SARS-CoV2 che possono sfuggire al sistema immunitario leggermente meglio del ceppo originale

Crediti immagine: LaPipette

Etienne vede gli errori nelle traduzioni del materiale RNA in una specifica proteina come in realtà piuttosto rari e sottolinea che nella cellula esistono meccanismi di controllo della qualità per distruggere le proteine ​​aberranti (in effetti, quello era il suo argomento di dottorato!). “L'origine dell'mRNA non influisce sul tasso di errore di traduzione o sulla qualità dei controlli. La traduzione dell'mRNA è un po 'come leggere un libro: non importa molto da dove provenga il libro (mRNA), tu (il ribosoma) puoi ancora leggerlo! Poiché il tasso di errori di traduzione è molto basso e dopo la vaccinazione, molte proteine ​​spike sono prodotte dalle nostre cellule, è probabile che il tasso di errore non sia superiore agli errori riscontrati nelle proteine ​​spike delle particelle virali vive. Inoltre, durante il processo di sviluppo dell'immunità, la proteina spike viene scomposta in frammenti più piccoli e le cellule immunitarie verranno addestrate contro tutti questi frammenti. Quindi, sviluppi anticorpi contro la punta del picco, contro il fondo di esso, ecc … il che significa che più anticorpi possono legare la proteina del picco allo stesso tempo. "

Ha detto che per esprimere una proteina spike completamente diversa, l'mRNA dovrebbe essere sbagliato e che gli scienziati hanno modi per stabilizzare l'mRNA nel vaccino: usano modifiche nella sequenza e proteggono l'mRNA in un guscio (come una bolla di sapone) . “Ogni mRNA viene sottoposto a controlli di qualità estremamente rigorosi, quindi è estremamente improbabile che ti venga iniettato un vaccino a mRNA mutato. Gli mRNA sono facili e veloci da produrre ed è semplice apportare modifiche nella sequenza, se necessario. Ecco perché sono stati il ​​primo tipo di vaccino ad essere approvato! " ha dichiarato Etienne.

"Ogni mRNA viene sottoposto a controlli di qualità estremamente rigorosi, quindi è estremamente improbabile che ti venga iniettato un vaccino a mRNA mutato"

Crediti immagine: LaPipette

Etienne sta attualmente effettuando ricerche sulla sicurezza per aggiornare le schede dei vaccini per il suo progetto LaPippete. Dice che ogni singolo vaccino ti protegge dal ricovero in ospedale a causa di COVID ma è possibile sostenere che non tutti i vaccini hanno pubblicato i loro dati. “L'efficacia che stiamo vedendo è eccezionale. A titolo di confronto, il vaccino MPR contro la parotite è efficace per circa il 78% ma comunque efficace nel prevenire la trasmissione e controllare la malattia. Etienne ha anche commentato i temi dei vaccini Oxford / AstraZeneca e J&J e dei coaguli di sangue. “Giustamente, la sicurezza prima di tutto! Ma anche questi eventi avversi devono essere messi in prospettiva. Non so per il Regno Unito, ma negli Stati Uniti: le possibilità di un coagulo sanguigno fatale dal vaccino J&J sono una su un milione, mentre circa 125 su ogni milione di americani tra i 18 ei 48 anni sono morti di COVID-19 dall'inizio dell'anno scorso. "

Etienne afferma che ogni singolo vaccino ti protegge dal ricovero in ospedale dovuto a COVID ma è possibile sostenere che non tutti i vaccini hanno pubblicato i propri dati

Crediti immagine: LaPipette

Per quanto geniali siano i vaccini a DNA e mRNA, sono anche diversi dai vaccini convenzionali usati finora e possono disintegrarsi rapidamente dopo l'iniezione; pertanto, fa sì che alcune persone si chiedano come le cellule di un essere umano eseguano il messaggio. “Le molecole di mRNA possono sopravvivere solo per poche ore nelle cellule prima di essere distrutte dal nostro corpo e quindi sono considerate molto sicure da questo punto di vista. In realtà, abbiamo prove da studi di sequenziamento di alcuni anni fa che l'mRNA viene distrutto mentre viene tradotto nelle cellule. Una molecola di DNA è leggermente più stabile, ma ancora una volta, il nostro corpo è molto bravo a distruggere molecole che non dovrebbero essere lì. Quindi, in realtà, i vaccini a mRNA / DNA sono ancora più di breve durata rispetto ai vaccini convenzionali a subunità / inattivati! So che alcune persone temono che l'mRNA o il DNA si integrino con il loro genoma, ma questo è molto improbabile: l'mRNA non può rientrare nel nucleo e dovrebbe essere ritrascritto (il corpo umano normalmente non ha un tale enzima). L'integrazione del DNA nel tuo genoma è molto improbabile (sotto il normale tasso di mutazione delle tue cellule) e il rischio è considerato trascurabile ".

"Le molecole di mRNA possono sopravvivere solo per poche ore nelle cellule prima di essere distrutte dal nostro corpo e quindi sono considerate molto sicure da questo punto di vista"

Crediti immagine: LaPipette

Etienne ha anche coperto i vaccini a DNA che utilizzano adenovirus: “Questi sono stati effettivamente lavorati dagli anni '70 e sono stati testati per la vaccinazione già da alcuni anni (contro Zika ed Ebola). Gli adenovirus sono normalmente responsabili dei comuni sintomi del raffreddore che si possono manifestare in inverno, quindi sono considerati abbastanza sicuri come vettore per la vaccinazione. Anche i vaccini a mRNA sono stati ricercati da un po 'di tempo (contro Zika, per esempio) ma non sono mai stati autorizzati fino ad ora ei vaccini Pfizer e Moderna sono i primi ad essere approvati per l'uso nell'uomo. Ma puoi vedere quanto sono grandi la loro efficacia (oltre il 94% di efficacia contro la malattia sintomatica) e la sicurezza (protezione del 100% dal ricovero e nessun effetto collaterale grave rilevato). "
Ha esaminato i dati della vaccinazione israeliana e l'analisi : “Potete vedere il tasso di casi diminuire una volta che il 20% della popolazione è stato vaccinato (l'80% di quelli con più di 60 anni). Tuttavia, ci vogliono un paio di settimane per sviluppare un'immunità contro il virus, quindi pratiche come l'allontanamento sociale devono rimanere in atto e questo fino a quando il tasso di trasmissione del virus non è sufficientemente basso (che è quello che è successo in Israele). Queste pratiche sono fondamentali in quanto varianti come B.1.1. & ('UK') e B.1.351 ('SA') interferiscono con il programma di vaccinazione poiché la loro trasmissione è molto più rapida del ceppo 'di base' e possono ridurre il efficacia del vaccino un po '(circa 10 punti per B.1.1.7 per Novavax, per esempio). "

"I vaccini a mRNA sono stati ricercati da un po 'di tempo ma non sono mai stati autorizzati fino ad ora e i vaccini Pfizer e Moderna sono i primi ad essere approvati per l'uso negli esseri umani"

Crediti immagine: LaPipette

Ha anche detto che “l'mRNA può sopravvivere solo per poche ore nelle cellule e quindi sono considerate molto sicure. Una volta che la proteina viene raccolta dal sistema immunitario, verrà degradata in frammenti e utilizzata come strumento per addestrare le cellule immunitarie come le cellule T e B, che sono le cellule immunitarie più avanzate del nostro corpo ". Etienne non pensa che ci siano dati a lungo termine per i vaccini a DNA e mRNA in quanto non è la sua esperienza, ma dice che non c'è molta preoccupazione in quanto queste molecole vengono degradate e riciclate dall'organismo abbastanza rapidamente, all'interno settimane al massimo.

"La maggior parte dei paesi inizia vaccinando la popolazione a rischio e si fa strada fino alla popolazione meno a rischio"

Crediti immagine: LaPipette

Per quanto riguarda la trasmissione e se sembra ridursi con la vaccinazione, Etienne ha fornito un esempio di studio e ha commentato che “la maggior parte dei paesi inizia vaccinando la popolazione a rischio e si fa strada fino alla popolazione meno a rischio. Vale la pena sottolineare che i vaccini non sono attualmente autorizzati nei bambini sotto i 18 anni (almeno nel Regno Unito) fino a quando non saranno disponibili ulteriori dati. Ma i bambini possono sicuramente essere infettati, quindi contribuisci alla trasmissione anche se hanno meno probabilità di sviluppare una forma grave della malattia ".

“Gli obiettivi della vaccinazione sono prevenire il maggior numero di morti possibile e, se possiamo, sradicare la SARS-CoV2. Con questi obiettivi in ​​mente, ci sono ancora vantaggi nella vaccinazione delle popolazioni a minor rischio. Forse non sarebbero morti a causa del virus, ma potrebbero comunque contaminare qualcuno a più alto rischio. Se quella persona ad alto rischio viene vaccinata, il rischio di contaminazione si riduce drasticamente, ma esiste ancora. Devi anche tenere presente che non tutti possono essere vaccinati per motivi di salute, quindi vaccinandoti proteggi anche i tuoi parenti, familiari e amici che potrebbero essere a rischio di contrarre una grave malattia da COVID-19 ".

"Anche se non sei considerato ad alto rischio di sviluppare una malattia grave, vale comunque la pena prendere in considerazione la vaccinazione per evitare effetti di infezione post-COVID a lungo termine"

Crediti immagine: LaPipette

Etienne sottolinea che gli scienziati stanno solo iniziando a scoprire la gravità del "lungo COVID". "Ciò colpisce le persone che si sono riprese dal virus, ma mostrano ancora sintomi che persistono per settimane / mesi come affaticamento o dolore, persino perdita di odore / gusto (alcuni non hanno ancora recuperato questi due sensi anche mesi dopo l'infezione" benigna "! ). Anche un terzo dei sopravvissuti a COVID sperimenterà un disturbo neuropsichiatrico nei prossimi 6 mesi dopo l'infezione (poiché la SARS-CoV2 può infettare le cellule cerebrali; controlla questo studio pubblicato questo mese su Lancet ). Lo studio si è interrotto a 6 mesi, ma probabilmente questi effetti non si fermano a 6 mesi … Quindi, anche se non sei considerato ad alto rischio di sviluppare una malattia grave, vale comunque la pena prendere in considerazione la vaccinazione per evitare questi effetti di infezione post-COVID a lungo termine . "

Il post The Differences Between 9 COVID-19 Vaccines Explained In Simple Infographics By LaPipette è apparso per la prima volta su Bored Panda .

(Fonte: Bored Panda)