Gli avvocati di questo gruppo online condividono i momenti in cui sapevano che le persone avevano incasinato un sacco di tempo (30 storie)

Essere un avvocato è un'occupazione veramente responsabile che richiede anni di apprendimento ed esperienza. E l'esperienza arriva con la pratica che a volte può diventare molto imprevedibile. Anche i migliori avvocati a volte non sanno cosa potrebbe accadere durante il caso o che tipo di informazioni potrebbero emergere alla luce del giorno. Avendo questo in mente, l'utente di Reddit @MagMains ha chiesto agli avvocati sulla piattaforma di condividere il loro miglior "momento gotcha" che non si aspettavano che accadesse durante il caso.

La domanda che ha ricevuto quasi 56k di voti è stata presto risolta con persone (che non erano solo avvocati) che hanno rivelato alcune storie interessanti e snervanti di situazioni che sono andate a finire in modo diverso dal previsto.

Quale di queste situazioni trovi più interessante? Hai anche tu un'esperienza da condividere? Non dimenticare di lasciare i tuoi pensieri nei commenti in basso!

Ulteriori informazioni: Reddit

#1

Stavo rappresentando la mamma in un'aspra lotta per la custodia. Papà voleva l'affidamento completo e sosteneva che la mamma fosse un genitore inadatto. La mamma voleva l'affidamento completo perché papà aveva una storia di violenza domestica nei confronti di lei e dei bambini.

L'avvocato di papà stava facendo un buon lavoro nel dipingerla in cattiva luce durante il controinterrogatorio e io cominciavo a preoccuparmi. Il suo avvocato ha portato un caro amico di famiglia come testimone caratteriale per papà, che ha detto le solite cose carine su papà. Poi ha detto qualcosa sul fatto che possiedono dei polli. Ho pensato che fosse strano così ho fatto più domande. Sono stato in grado di convincere l'amico a svelare i fagioli che il papà possedeva polli per combattimenti di galli illegali, e portava i suoi figli minorenni a questi combattimenti di galli, e quando i bambini si comportavano male, li puniva costringendoli per nutrire i polli, durante i quali sarebbero stati beccati e graffiati dai polli. E ovviamente i bambini erano terrorizzati da quei polli.

Potevo vedere il colore svanire dal viso dell'avvocato di papà. La mamma ha avuto l'affidamento completo.

Crediti immagine: BabarThePug

#2

IANAL e ho già raccontato questa storia, ma è buona.

Ho avuto un problema con il mio provider di telefonia mobile e il mio telefono cellulare non riceveva un segnale dove si trova il mio cottage anche se era chiaramente contrassegnato come un'area che avrebbe ricevuto un segnale completo sulla mappa.

Sono tornato dal provider e ho detto loro del mio problema e mi hanno dato un telefono diverso con gli stessi risultati.

Ho quindi ripreso il telefono e il caricabatterie perché erano inutili per me in quel momento (questo è stato più di 20 anni fa). Poi mi hanno fatto causa.

In tribunale avevo una foto dello schermo del telefono che non mostrava sbarre mentre ero in piedi sul molo. Il loro avvocato ha sostenuto che la foto avrebbe potuto essere scattata ovunque.

Quindi il giudice ha detto "so dov'è il tuo cottage, ho un cottage nelle vicinanze. Ho cambiato provider perché difficilmente riuscivo a ricevere un segnale dove mi trovo, non c'è modo che tu possa ricevere un segnale da x provider".

Poi il giudice ha fatto a pezzi il rappresentante della compagnia cellulare e il loro avvocato. E 'stata una buona giornata.

Crediti immagine: dothehumptydance

#3

Ho avuto un cliente la cui auto da 60k è stata rovinata da un negozio che ha messo l'olio sbagliato. All'inizio non abbiamo potuto provarlo, il motore è esploso, l'olio è fuoriuscito e le prove sono andate perse. Ho citato in giudizio i loro documenti bancari, ho scoperto che hanno comprato il petrolio da Costco. Ho chiamato Costco e ho ottenuto i loro prezzi negli ultimi due anni. Quindi ho calcolato le somme che stavano spendendo, ho fatto un po' di calcoli di rovescio e ho mostrato in base ai valori che era impossibile che avessero mai comprato l'olio giusto. Si sono sistemati per intero immediatamente.

Crediti immagine: EunuchsProgramer

#4

Mio fratello è un avvocato divorzista. Il suo caso più memorabile, rappresentava un ragazzo in una battaglia per la custodia del divorzio accusato di orribili abusi sui minori. Deposizioni molto grafiche e molto dettagliate dei ragazzini contro papà. Le cose sembrano cupe.

Poi mio fratello nota che la trascrizione della deposizione (fatta dagli assistenti sociali sotto giuramento) contiene una domanda alla fine di uno dei ragazzi "Ho preso i miei voti?" Mio fratello aveva già cercato di sfondare come attore a Hollywood subito dopo il liceo, fallendo miseramente (e aveva deciso di entrare in legge, una forma di "recitazione" completamente diversa)…. Si chiede come i bambini conoscano la recitazione gergo. Cita in giudizio il controllo personale della moglie durante le lezioni di recitazione.

Depone un "allenatore di recitazione" estremamente approssimativo e l'allenatore in preda al panico tira fuori rapidamente DVD di "interrogatori di prova" con i bambini, ore di coaching ai bambini su esattamente cosa dire cose immaginarie su papà.

Dice che è stato il suo unico e unico "momento Perry Mason" in oltre 20 anni di pratica, e papà ha ottenuto l'affidamento esclusivo dei bambini.

Crediti immagine: MastadonBob

#5

Aveva un cliente accusato di aver guidato la polizia in un inseguimento ad alta velocità. Il poliziotto alla tribuna ha stimato che stesse andando a 90 mph, ma in realtà non l'ha mai cronometrato. Poi il poliziotto ha identificato dove è iniziato l'inseguimento con me e dove è finito. È durato circa 2 miglia. Poi abbiamo esaminato il suo registro di quando è iniziato e quando è finito. Circa tre minuti e mezzo. Una volta che hai fatto i calcoli, la velocità media di questo inseguimento era di 35 mph. Il cliente è stato assolto molto rapidamente dopo.

Crediti immagine: hitchinpost

#6

Non un avvocato ma un operatore video legale. Questo signore stava reclamando lesioni/risarcimento contro il suo datore di lavoro dopo una caduta sul lavoro. Ha affermato di non poter alzare il braccio destro sopra la spalla a causa della caduta. Arriva la prima deposizione e vengo assunto dall'avvocato dell'imputato per videoregistrare la deposizione del querelante. Qualcuno sa LA PRIMA COSA che un stenografo ti chiede di fare in una deposizione?

"Per favore, alza la mano destra e ripeti dopo di me…"

L'attore alza il braccio destro sopra la sua spalla con facilità e nessun segno di disagio, non gli viene in mente ciò che ha appena fatto. Entrambi gli avvocati stavano guardando i loro appunti quando è successo e nessuno dei due l'ha preso. Lo stesso querelante non l'ha capito. Il giornalista del tribunale lo guardò e poi guardò me e i suoi occhi si spalancarono per la realizzazione di quello che era appena successo. 4 ore di deposizione procedono dove nel querelante viene istruito (più volte) per mostrare la sua gamma di movimento e precede fingendo che non possa alzare il braccio sopra il livello delle spalle, cosa che ha fatto proprio all'inizio della sua deposizione. La deposizione termina, l'avvocato del querelante se ne va, chiamo l'avvocato difensore (parte assumente) e gli mostro i primi 2 minuti di registrazione, l'avvocato mi sussurra eccitato: "caso chiuso, ci hai appena salvato decine di migliaia di dollari". Ho ricevuto un bonus di $ 5.000 e il caso del querelante è stato archiviato con pregiudizio.

Crediti immagine: THE_PHYS

#7

Stavo citando in giudizio un padrone di casa che non era riuscito a fare riparazioni serie per cacciare l'inquilino. La parte difficile è dimostrare cattive intenzioni invece di semplice idiozia in modo da ottenere danni maggiori. L'applicazione del codice è stata coinvolta, quindi richiedo quei record. Il padrone di casa ha lasciato un messaggio vocale al dipartimento delle forze dell'ordine dicendo di non pagare le multe, che faranno le riparazioni non appena l'inquilino sarà costretto a uscire. Era un caso facile.

Crediti immagine: M_Cicero

#8

La casa del mio cliente è bruciata da un'esplosione nel serbatoio dell'olio combustibile usato per riscaldare la casa. Era chiaramente colpa della compagnia di manutenzione dell'olio, ma la sua assicurazione sulla casa (di una compagnia molto rispettabile) si rifiutava ancora di pagare, citando un ridicolo cavillo nella sua polizza.

In sostanza, la polizza copriva i danni causati dalla stufa a gasolio, ma sostenevano che fosse il serbatoio di stoccaggio a esplodere e non facesse parte di ciò che era coperto.

Quindi negano la sua richiesta, che era di circa 1,2 milioni, e poi mi immischio. Nel corso di una deposizione al liquidatore le chiedo come sia giunta alla conclusione che il serbatoio di accumulo non fosse parte, o perlomeno collegato, al riscaldatore. Afferma di aver fatto affidamento sul suo "testimone esperto" che era un ingegnere. Non sapeva che avevo già controllato il passato di questa persona. Non aveva esperienza o istruzione ingegneristica.

Come molti di voi sapranno, nella maggior parte dei casi non si ottengono le spese legali. Tuttavia, quando una compagnia di assicurazioni nega la tua richiesta in "malafede", ora lo fai. La sua piccola ammissione è costata alla società circa 500k di tasse, oltre alla richiesta originale di 1,2 milioni.

Crediti immagine: Barbie_and_KenM

#9

Questo è così meschino – ho avuto momenti molto più grandi, ma a causa del carattere dell'altra parte questo sarà sempre il mio preferito. Fare una disputa sui confini, un battibecco su quello che era essenzialmente pochi centimetri di terra. OS era un avvocato e uno stronzo assoluto. Stava agendo per se stesso – l'intera faccenda del "un avvocato che agisce per se stesso ha uno sciocco per cliente" era un successone per lui. Ma era un ragazzo profondamente sgradevole, un prepotente che pensava di essere il ragazzo più intelligente nella stanza.

Parte del suo caso dipendeva dai bidoni delle ruote e dal fatto che prima che il confine venisse spostato non c'era spazio per riporre un bidone a grandezza naturale accanto alla casa. Il fatto che ora potevi significava chiaramente che il confine doveva essersi spostato. Quella era la portata delle sue prove, era davvero roba sottile.

Durante il processo vero e proprio ne ha tirato uno veloce producendo improvvisamente una vecchia foto aerea apparentemente per mostrare che anche il confine sul davanti della proprietà si era spostato (uno veloce perché devi rivelare cose del genere in anticipo, non puoi semplicemente sedersi su qualcosa di rilevante e poi improvvisamente tirarlo fuori al processo con uno svolazzo). Mentre stava facendo le sue osservazioni che dovrebbe essere ammissibile, l'ho guardato più da vicino, lontano dalla parte del confine per cui ha detto che era rilevante e ho capito che mostrava molto chiaramente un bidone della spazzatura esattamente nel punto in cui il suo caso diceva lì non potrebbe essere uno. Ha detto al giudice che eravamo felici che la foto fosse stata ammessa dopo tutto, ha chiesto all'altro lato di confermare la data in cui è stata scattata, quindi ha sottolineato che aveva appena fottuto completamente il suo caso.

Quella foto gli ha fatto per quasi 50k di costi negativi. Non potrebbe capitare a un tipo più meritevole.

Crediti immagine: SuntoryBoss

#10

Ho recitato per un idraulico che ha strappato un pavimento di piastrelle per sostituire un tubo. Ha installato una nuova piastrella sopra, ma ha avvertito i proprietari di non camminarci sopra per 48 ore. Ha sottolineato di non lasciare che i loro figli o i loro cani ci camminano sopra. Ci hanno camminato sopra ma hanno affermato che i difetti erano causati da un'installazione impropria. Abbiamo fatto fare un rapporto a un esperto che ha confermato che era coerente con una corretta installazione, ma le persone ci camminavano sopra troppo presto. I pazzi proprietari di case sono stati comunque processati per questo.

Nella loro divulgazione delle prove hanno incluso una serie di immagini. Una delle immagini aveva in primo piano una piastrella inclinata verso l'alto. Lo sfondo mostrava molto chiaramente la zampa di un cane che premeva sull'altra estremità della piastrella. Non era tanto una situazione che ho avuto per loro, quanto loro stessi.

Crediti immagine: asoiahats

#11

La mia cliente era una donna che lavorava in un impianto di confezionamento di incontri. Il suo guanto (le davano solo quelli larghi perché erano più economici) si è incastrato nella macchina e ha perso il braccio. Abbiamo citato in giudizio i proprietari dell'impianto per la questione dei guanti. Abbiamo anche citato in giudizio il produttore della macchina per non aver incluso la protezione richiesta. Poi abbiamo fatto causa al distributore per essere nella catena della vendita, ma non pensavamo davvero che avesse avuto un ruolo importante. Il produttore ha giurato di aver incluso un paramano e ha detto che il proprietario dell'impianto deve aver usato una smerigliatrice per rimuoverlo. Durante una deposizione del tizio che possedeva la società di distrazione si presenta con i documenti di vendita che avrebbe dovuto consegnare settimane prima.

È venuto fuori che c'era una nota in caratteri piccoli in fondo che non sapeva che diceva che la vendita era senza il paramano. Che è contro la legge. L'ho fatto notare e abbiamo finito per sistemarci quel pomeriggio con il distributore. La donna ha pagato tutte le sue spese mediche, ha ottenuto i soldi per una protesi e ha avuto un sacco di dolore e danni subiti.

Crediti immagine: Temjin

#12

Non un avvocato, ma quando ero nell'esercito sono stato accusato di qualcosa che non ho fatto. E ho dovuto andare in tribunale per questo. E durante il tribunale il pubblico ministero ha iniziato a dettagliare questa indagine e come avevano sorvegliato il mio appartamento per mesi. Hanno messo in evidenza una foto del "mio appartamento". E quando l'hanno messo su, ho guardato scioccato il mio avvocato perché non era una foto di casa mia. Era l'appartamento della mia ex moglie. Un posto in cui non avevo MAI vissuto (non ci ho mai passato nemmeno una notte). Io abitavo in una casa, lei in un appartamento. E quando al mio avvocato è stato chiesto se si opponeva al fatto che la foto fosse inserita come prova, ha risposto "Non mi dispiace che la inseriscano come prova purché ne cambino l'elenco". E quando uno dei membri del panel (nessun giudice, consiglio di 3 membri) ha chiesto cosa c'era di sbagliato nell'elenco, lei lo ha guardato e ha detto "Quello non è il suo appartamento". Oltre a ciò, la testimone che hanno usato contro di me ha descritto di essere andata a casa mia la notte in questione e ha nominato la suddivisione in cui mi aveva visitato, tranne che non era nemmeno dove abitavo (inoltre non era dove la foto che avevano era o).

Il caso è stato archiviato e mi è stato detto che hanno chiesto al testimone di tornare per rispondere alle domande sullo spergiuro.

Crediti immagine: Gesù__Skywalker

#13

Qualcuno mi ha detto questo.

L'avvocato stava descrivendo il furto. "Le impronte fanno sembrare che non sia andato nel seminterrato"

E l'imputato ha detto: "In realtà l'abbiamo fatto".

Crediti immagine: GriffinFlies

#14

Lady è finita in una piccola sbandata con un camion nel parcheggio di un casinò (si è tirata indietro da un punto contro di lui). Il mio ragazzo ha detto che ha parcheggiato ed è entrata nel casinò per alcune ore. Alla sua deposizione, ha testimoniato di essere stata così ferita che è andata subito a casa e in ospedale. Le ho chiesto se era una frequentatrice assidua del casinò e se aveva una carta fedeltà. È stata felice di dirmi che l'ha fatto e che aveva lo status di oro, e mi ha mostrato la carta.

Ho citato in giudizio i registri delle sue carte premio e ha mostrato che stava giocando alle slot per ore dopo l'incidente.

Crediti immagine: lawgirl3278

#15

Il querelante ha affermato di essere stato così ferito in un incidente d'auto da non poter lavorare, svolgere alcuna attività regolare o andare a prendere i suoi bambini. Ha poi postato sul suo profilo pubblico FB lo svolgimento dell'Ice Bucket Challenge. Se non hai familiarità, ha praticamente sollevato un enorme refrigeratore pieno di acqua ghiacciata sopra la sua testa. Il suo avvocato non aveva idea di averlo pubblicato.

Crediti immagine: Prahksi

#16

Esame incrociato di un costruttore di case su misura che aveva un contratto a somma forfettaria (fissa il prezzo anziché "cost plus" che significa costo dei materiali più x% come commissione di costruzione) con il proprietario della casa. Ha affermato di aver impiegato il 20% in più di manodopera/materiali nella costruzione della casa rispetto a quanto previsto dal contratto e ha fatto causa per questi costi in eccesso.

Gli stavo chiedendo di un'e-mail con il mio cliente che negoziava il prezzo della costruzione e si è offerto volontario che sapeva che non poteva costruirlo per quel prezzo.

La mia testa scatta in su, la testa del supervisore scatta in su e l'avvocato avversario impallidisce. Il dialogo era qualcosa del tipo:

Io: hai indicato il prezzo 'x'? Costruttore: si Io: sapevi che non potevi costruirlo a quel prezzo? Costruttore: si Io: sapevi che il padrone di casa si affidava a quella citazione? Costruttore: si Io: sapevi che il proprietario di casa non avrebbe firmato il contratto senza quella rappresentanza? Costruttore: si Io: e hai detto all'istituto di credito del proprietario di casa che potevi farlo per 'x'? Costruttore: si Io: e la banca ha fatto affidamento su quel prezzo e non avrebbe dato prestito se avesse saputo che era sbagliato? Costruttore: sì

Questo è un incentivo fraudolento da manuale e non ne aveva idea. Il costruttore è stato coinvolto nel lodo arbitrale e ha schiaffeggiato il costruttore con ingenti danni punitivi.

Cinque minuti di testimonianza hanno affondato il suo caso perché ha offerto volontariamente informazioni senza essere richiesto.

Crediti immagine: CastIronMooseEsq

#17

Come proprietario di un negozio di computer di 18 anni, ho avuto un ragazzo che mi ha fatto causa perché il suo computer era un "limone". Bene, ha scelto di rappresentare se stesso, a cui il giudice ha detto che solo un idiota si sarebbe rappresentato, ha pregato il ragazzo di rimandare e ottenere un avvocato. No, quindi il ragazzo ha divagato per 20 minuti e si è fatto sembrare un completo idiota redneck che semplicemente non sapeva come usare il computer.

Allora è stato il mio turno. Il mio avvocato si è alzato e ha pronunciato una frase legale per cui l'attore non ha chiesto alcun risarcimento, quindi chiediamo il licenziamento sommario. (Scoppio di ghiaia). Certo, signor querelante, le ho detto che aveva bisogno di un avvocato.

Crediti immagine: bwave1

#18

Stavo cercando di ottenere un'ordinanza restrittiva per una donna in tribunale dal padre di suo figlio. Stiamo presentando una testimonianza e lei descrive in dettaglio una storia in cui l'ha afferrata per un braccio e l'ha sbattuto sulla vasca, rompendole il polso. In croce, ho chiesto all'imputato se avesse mai rotto di proposito il polso del mio cliente. La sua risposta: "F**k sì, l'ho fatto. Era incinta di nove mesi e stava per fumare crack e non voleva smettere, ho cercato di afferrarla per un braccio per prendere la pipa e proteggere mio figlio non ancora nato”.

Fanculo. Ha tralasciato questo dettaglio nelle sue conversazioni con me.

Crediti immagine: Bejoty2

#19

Non un avvocato. Stavo portando il mio ex in tribunale per la custodia di mio figlio. Avevo compilato un dossier di 150 pagine completo di un rapporto dei servizi di protezione dell'infanzia poiché c'erano abusi in casa. Messaggi di testo e tonnellate di registrazioni di disprezzo del nostro precedente accordo. Mia figlia ha un avvocato incaricato dal tribunale, cosa normale in questi casi, che dopo aver letto tutto il materiale e aver parlato con tutte le parti si è schierato con me e il mio avvocato.

L'ex ha deciso di rappresentarsi perché… arroganza suppongo. Prima che il caso fosse ascoltato nel corridoio fuori dall'aula del tribunale, mi ha dato un accordo che ha scritto a macchina che mi avrebbe concesso l'affidamento e alcune generose disposizioni per se stessa. Ho gentilmente rifiutato perché eravamo fiduciosi che avremmo ottenuto molto di più in pista.

Caso è stato chiamato. Testimonianze in arrivo. Ha messo in scena lo spettacolo più esilarante e imbarazzante per la corte. Nella sua testimonianza finale ha tentato di consegnare al giudice l'accordo che ha cercato di darci. Il giudice si è rifiutato di accettarlo. Non puoi semplicemente passarmi delle cose. Non è così che sottoponi le cose alle prove. Non lo sto leggendo.

Sta litigando con il giudice, urlando contro di lui e perdendo la sua merda. Nell'assurdità assurda che stava vomitando, ha detto: "… e questo accordo gli dà la custodia che è una delle cose che sta cercando!" in quello che presumo fosse un tentativo di mostrare che sta tentando un compromesso.

Il mio avvocato commenta in una breve dichiarazione: "Ok, quindi accetti che il padre abbia l'affidamento completo?" Scatta con rabbia accesa, "Sì! Questo è quello che ho accettato!" La nostra parte tace completamente e il giudice dopo tanti sforzi mette fine al suo piccolo sfogo. Ha dato il suo verdetto finale che è iniziato con la concessione della custodia a me e l'averla messa in terapia su mandato del tribunale.

Ha letteralmente ceduto la custodia di sua figlia in un'accesa discussione con il giudice.

Crediti immagine: CitizenAlpha

#20

Rappresentava un cliente DUI che mi ha giurato su e giù che non aveva bevuto o fatto uso di droghe. Ufficiale alle prime armi che aveva con sé in macchina il suo ufficiale di addestramento sul campo. La recluta ferma il cliente per una violazione del tag, torna alla macchina con la videocamera del corpo ancora accesa, l'ufficiale di addestramento dice "fatelo uscire per un DUI" e la recluta dice "ma non è ubriaco" a cui la risposta è stata "fallo comunque .” La body cam si spegne, si accende 7 minuti dopo e stanno facendo esercizi di sobrietà sul campo sul mio cliente. Il cliente è rimasto in custodia per 3 settimane fino a quando ho finalmente ricevuto il nastro dal pubblico ministero e l'ho presentato al giudice. L'espressione "oh merda" del pubblico ministero e dell'FTO quando il giudice ha visto il nastro… ne farò tesoro. Il giudice ha scritto una lettera al capo della polizia dicendo che l'FTO era morto per lui e che avrebbe negato ogni mandato di perquisizione che avesse cercato di portare da allora in poi per essere un bugiardo. Si spera che il cliente sia ancora sulla buona strada con il suo avvocato civile in una causa.

Crediti immagine: Public_Defender

#21

Il querelante ha avuto una radiografia di un presunto braccio rotto. A me sembrava sbagliato e le date non avevano senso (ero in un centro medico accademico). Ho esaminato il caso più da vicino e ho scoperto che il querelante era un tecnico dei raggi X in un altro ospedale. Dopo di che, era tutto finito.

Crediti immagine: [cancellato]

#22

Ex moglie ("EX") che cerca di combattere la nuova fidanzata dell'ex marito ("NG"). NG è nella sua macchina cercando di fuggire mentre EX sta picchiando sulla macchina, bloccando la fuga e afferrando le maniglie delle porte per entrare, ma le porte sono bloccate. Dopo che EX si è allontanato brevemente dal percorso dell'auto, NG inizia ad allontanarsi lentamente. EX, notando che l'auto sta per partire, si tuffa sul cofano dell'auto. . . scivola via, viene investito a bassa velocità e rompe le ossa. Diversi interventi chirurgici dopo, EX fa causa a NG, accusandola di negligenza nel colpire EX con l'auto.

Mentre sto deponendo EX, lei afferma di non aver mai toccato l'auto prima che la colpisse – non ha mai preso a pugni o preso a calci l'auto, non ha mai rotto i tergicristalli, non ha mai afferrato la maniglia della portiera per cercare di aprire la portiera, non si è mai tuffata sul cofano – solo urlando. Ho chiesto cosa stesse facendo NG durante questo periodo, ed EX descrive NG come un cervo sotto i fari, con lo sguardo fisso davanti a sé, bloccato nella sua macchina, entrambe le mani sul volante.

"Come sapevi che le porte erano chiuse?"

Quello è stato licenziato abbastanza rapidamente.

modifica: anche la deposizione videoregistrata – assicurati che fosse registrata.

Crediti immagine: adamadamada

#23

Obbligatorio "non un avvocato", ma i miei nonni hanno avuto l'accordo di divorzio più lungo nella storia di Los Angeles negli anni '70.

Mio nonno si è rifiutato di pagare gli alimenti. Un anno, è andato alle Hawaii e ha inviato a mia nonna una cartolina che diceva qualcosa del genere, ma più consapevolmente: "Mi sto godendo tutti i tuoi soldi per gli alimenti, guarda cosa ci faccio".

L'ha portata direttamente al suo avvocato ed era finita per il nonno.

Modifica 1: Il divorzio durò circa 5 anni, era il divorzio più lungo nella loro città all'epoca. Sono sicuro che non lo è più.

Modifica 2: a mio nonno è stato ordinato di pagarle qualche migliaio di dollari al mese, più l'assicurazione sanitaria, l'assicurazione auto, un'auto e poche altre cose, fino a quando non ha trovato un lavoro o si è risposata. La nonna ha scelto di non fare né l'una né l'altra. Fino ad oggi, lui le sta mandando un assegno, lei non può più guidare da un medico, ma la sua macchina sta marcendo in garage, solo per fargli un dispetto, quindi deve pagare le bollette dell'assicurazione auto.

Crediti immagine: unique_usernameY2K

#24

Stavo deponendo un tizio in un'ampia violazione del contratto/azione fraudolenta. Gli ho chiesto se fosse mai stato condannato per un crimine, ha detto di no. più tardi nel dipartimento gli ho fatto di nuovo la domanda e non ci sono state obiezioni e lui ha risposto "no". Ho quindi tirato fuori la sua accusa per frode criminale e la sua condanna per cospirazione per reato minore e ha negato che fosse lui fino a quando non ho iniziato a chiedere del suo co-cospiratore (suo figlio) e poi mi ha dato il "oh sì, ricordo qualcosa a riguardo .. …"

Crediti immagine: [cancellato]

#25

Mio fratello è un avvocato. Ha avuto un caso in cui il ragazzo ha detto che era permanentemente disabile a causa di un incidente sul lavoro. A una deposizione mio fratello ha sentito per caso il tizio che parlava di far ristrutturare la sua casa. Stava già spendendo i soldi che pensava di ottenere. Mio fratello è passato in macchina da casa per vedere quanto lavoro era stato fatto e ha visto il ragazzo che trasportava fasci di tegole su una scala fino al tetto. Questo era prima degli smartphone, quindi è andato a un Best Buy e ha comprato una videocamera, è tornato indietro e ha registrato il ragazzo. Ha fatto fare delle copie e spedite all'altro avvocato. Il ragazzo ha lasciato cadere la tuta ed è tornato al lavoro il lunedì successivo. Il cliente di mio fratello non voleva pagare la videocamera. Li ha risparmiati migliaia di dollari. Alla fine hanno pagato, ma si arrabbia ancora un po' quando ne parla.

Crediti immagine: designgoddess

#26

Quando ero un pubblico ministero avevo un ragazzo che si rappresentava. È stato denunciato per furto d'auto ed evasione. In realtà è riuscito a sfuggire alla polizia per una certa distanza ed è stato catturato in seguito. La sua difesa era che non era la persona.

Ho ricevuto le sue chiamate dal carcere e ha parlato così tanto con la sua ragazza di come aveva commesso i crimini. L'espressione sulla sua faccia quando gli ho detto che gli stavo fornendo copie delle sue telefonate in prigione era fantastica.

Edit: ricordo una cosa ancora più divertente! Avevo un altro ragazzo che rappresentava se stesso. Si è trattato di un furto con scasso residenziale e uno dei vicini anziani ha visto l'imputato scappare di casa. Al processo, l'imputato stava interrogando il testimone e ha chiesto: "Ora, quando hai visto questa persona scappare…" e il testimone ha detto: "Tu! Ti ho visto scappare".

Crediti immagine: PM-ME-YOUR-DICTA

#27

Il primo caso che ho fatto, l'avvocato opposto ha smarrito la copia della patente di guida del mio cliente. Invece di ammettere il suo errore e chiedermi di inviarlo nuovamente, ha presentato una mozione per costringere, sostenendo che non l'abbiamo mai inviata. Beh, sono stato in grado di fornire la prova che glielo avevamo inviato tipo 8 mesi fa, quindi il giudice era piuttosto scontento delle sue buffonate

Crediti immagine: Freeiheit

#28

Rappresento gli inquilini nei procedimenti di sfratto. Padroni di casa essendo padroni di casa, ho un sacco di storie "gotcha". Il più recente è stato la scorsa settimana, in un classico caso "ha detto, ha detto". Cioè, l'intero caso dipendeva da chi credeva la giuria.

Quando il padrone di casa ha prestato giuramento prima di testimoniare, ha detto inutilmente "sì, sulla Bibbia", quando le è stato chiesto di dire la verità, tutta la verità, ecc. La sua testimonianza, tuttavia, è stata evasiva. Ha evitato di rispondere a quasi tutte le mie domande. Ha anche evitato di rispondere ad alcune delle domande del suo avvocato. Durante una ricreazione, ma ancora nel bel mezzo della sua testimonianza, è stata vista fuori dall'aula, sotto gli occhi della giuria, sussurrare con il suo avvocato e un membro della famiglia, ovviamente, ciò che avrebbe dovuto dire sul banco dei testimoni.

Quando si è rialzata, la prima cosa che ho fatto è stata chiederle di cosa stesse parlando con il suo avvocato e il suo familiare fuori dall'aula. Ho chiesto di sapere se le stavano dicendo come rispondere alle mie domande. Il suo avvocato si è opposto. Il giudice rigettava l'eccezione e ordinava al teste di rispondere. Il testimone ha risposto: "la mia vita è la mia vita".

Durante le discussioni conclusive, il suo avvocato ha cercato di sostenere che doveva aver detto la verità perché aveva giurato "sulla Bibbia" anche se non era necessario. Ciò significava, secondo lui, che lei prendeva il suo giuramento più seriamente della persona media (implicitamente, il mio cliente) che non si preoccupava di giurare su una Bibbia quando non gli veniva chiesto di farlo.

Nella mia risposta, ho concordato con l'avvocato del padrone di casa che la sua cliente deve prestare giuramento di dire la verità sul serio. Deve averlo preso così sul serio, infatti, che si è rifiutata di mentire sotto giuramento quando la sua testimonianza veritiera avrebbe affondato il suo caso. Quindi, invece, si è semplicemente rifiutata di rispondere a quasi tutte le domande che le venivano rivolte.

La giuria è tornata in circa 30 minuti con un verdetto di 12-0 a favore dell'inquilino.

EDIT: i verdetti nel mio stato non devono essere 12-0. Nelle cause civili si arriva a un verdetto con 9 voti. Nel mio lavoro, i verdetti unanimi sono rari anche nei casi più evidenti.

Inoltre, la conversazione nel corridoio non è stata privilegiata perché lì c'era una terza persona. Ma anche se il membro della famiglia non fosse stato nella conversazione, mi sarebbe comunque permesso di chiedere se avevano discusso la sua testimonianza, a patto che non chieda cosa si sono detti l'un l'altro.

Crediti immagine: indisprezzo

#29

Ho fatto parte di una giuria che stava decidendo un caso di negligenza medica.

Il dotto biliare comune della querelante è stato tagliato durante un intervento chirurgico alla cistifellea (un rischio di cui era stata informata in anticipo). Stava facendo causa al chirurgo che ha eseguito l'operazione.

L'avvocato del querelante ha chiamato come testimone un chirurgo che aveva eseguito questo intervento migliaia di volte. Parlando di questa vasta esperienza, ci ha detto che questo errore era "del tutto inaccettabile" e qualcosa che nessun chirurgo competente avrebbe fatto.

L'avvocato difensore si è alzato e lo ha interrogato per un po' per fargli capire che questo tizio ha fatto soldi viaggiando per il paese testimoniando contro altri chirurghi.

Poco prima di sedersi, l'avvocato difensore ha detto: "A proposito, hai mai tagliato il dotto biliare comune durante questo intervento?"

Il caso è stato deciso (e la giuria è quasi scoppiata a ridere) quando ha risposto: "Sì, l'ho fatto".

Crediti immagine: tomusama

#30

In un'udienza di ordine cautelare, un convenuto ha ammesso in segno di croce di aver soffocato il suo partner. Il suo avvocato sembrava che gli sarebbe esplosa la testa. Il giudice ha ancora emesso solo un ordine di non abusare. Non avrebbe concesso il soggiorno lontano o qualsiasi altro sollievo che abbiamo chiesto. Vai a capire.

Crediti immagine: bitterlittlecas

(Fonte: Bored Panda)